par Vincent Gayon
PDF Disponible ICI
Définir le cadre : un pouvoir politique de premier ordre
Une fois le cadrage financier endossé – « comme il appartient à chacun désormais de prendre davantage de risques et de responsabilités » déclare ainsi le Secrétaire général et ancien ministre des Finances mexicain A. Guria –, la suite en découle (socio)logiquement, dans le registre qui sied aux discours technocratiques, celui de la nécessité et de la rationalité, qu’il faudra imposer si la pédagogie n’y suffit pas.
Pour se prémunir de l’illusion du « jamais vu », deux citations des années 1960 et 1970 suffisent ci-dessous. Mais, contre l’illusion du « toujours ainsi », il faut bien constater que les volumes financiers en jeu apparaissent d’une ampleur inédite.
« Convaincre des gens de faire quelque chose, mais les convaincre par l’exposé de la situation, par la prise de conscience du réel, nullement par des règlements. Il ne s’agit pas d’obliger les personnes à agir, mais de les informer de certaines réalités et des amener à constater qu’il est de leur intérêt, qu’il est de leur nature, d’agir dans certaines directions et selon telles méthodes ».
Jean Fourastié, Jean-Paul Courthéoux, La planification économique en France, Paris, PUF, 1963.
« L’hygiène économique s’est substituée à l’hygiène sociale : on n’enseigne plus comment laver le biberon, à quoi sert une baignoire ou la quantité de vin nuisible pour un adulte. On enseigne que l’augmentation du coût de la vie n’est pas la paupérisation, que la croissance n’est pas l’abondance, que la récession n’est pas la crise, que le bonheur des riches ne fait pas le malheur des pauvres et que le malheur des riches ne ferait pas le bonheur des pauvres ; ou encore, très généralement, qu’il ne faut pas confondre la responsabilité individuelle des dirigeants et la responsabilité impersonnelle des mécanismes économiques, fatalité internationale, dont la “loi” scientifiquement attestée, sorte de droit divin laïcisé, régit les nations et les hommes. »
Pierre Bourdieu, Luc Boltanski, « La science royale et le fatalisme du probable », au sein du dossier « La production de l’idéologie dominante », Actes de la recherche en sciences sociales, n° 1-2, 1976, p. 50.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Vincent Gayon (18 décembre 2019). L’OCDE, poisson-pilote de la financiarisation : vers un État social résiduel et une pédagogie financière universelle. Sociologie politique de l'économie. Consulté le 10 novembre 2024 à l’adresse https://doi.org/10.58079/uiwh