Sociologie politique de l'économie
Un autre regard sur l'ordre économique
A l’occasion de la parution de la traduction inédite de Institutional Economics de John Rogers Commons (1934), le séminaire Sociologie politique de l’économie organise une séance exceptionnelle autour de Bruno Théret, le vendredi 9 février à l’université Paris Dauphine, de 14h à 17h en salle P505.
Pour analyser la place de l’État dans la régulation de l’économie capitaliste, il faut étudier les médiations – la monnaie, le droit, le discours – grâce auxquelles l’État et le capitalisme, en tant qu’ordres de pratiques peuvent coexister, se renforçant ou s’affaiblissant l’un l’autre selon les conjonctures historiques.
Dans cet entretien pour la revue Politix, Bruno Théret interroge les redéfinitions de l’action économique et sociale de l’État dans la “crise” du Covid, en portant l’attention sur la monnaie, la dette et le rapport au vivant dans l’évolution actuelle du capitalisme.
Cette crise révèle que le capitalisme néolibéral n’est pas seulement un capitalisme financiarisé, mondialisé et numérisé, mais aussi un « capitalisme génétique » (dit aussi « bio-capitalisme ») fondé sur une conception normative radicalement nouvelle de la santé et de l’individu.
L’universalisme de la protection sociale est paradoxalement recherché au travers de programmes fragmentés dont la Sécurité sociale reste la pierre angulaire. L’avenir de la protection sociale en France est ouvert, mais son caractère national est tout autant, sinon plus, affirmé qu’il y a vingt ans.
par Jean-Claude Barbier, Michaël Zemmour, Bruno Théret
Continuer la lecture de « Le système français de protection sociale »Il s’est agi, après la publication de La monnaie dévoilée par ses crises, de revenir à nouveaux frais sur la question de la souveraineté de la monnaie dans sa relation à la souveraineté politique.
La monnaie fiscale nationale complémentaire est la seule alternative à un financement de la dette publique par les marchés financiers, à l’opposé des logiques actuelles d’intervention de la BCE.
par Bruno Théret, Benjamin Lemoine
Continuer la lecture de « Il est possible de construire un circuit du trésor européen écologique »La crise provoquée par la pandémie de Covid-19 a un caractère totalement inédit ; crise d’abord sanitaire, elle s’est transformée instantanément en une crise économique, sociale et politique d’ampleur inégalée depuis la crise des années 1930. De quelle crise du capitalisme la crise sanitaire de la Covid-19 est-elle le nom ?
par Bruno Théret
Continuer la lecture de « LA BOURSE ET LA VIE »La crise de la covid-19 s’inscrit dans le cadre de l’ordre économique international concurrentiel « néo-mercantiliste » et « financiarisé » qui s’est mis en place à partir des années 1970. Cet article explore les voies de sortie de crise en s’interrogeant sur la place des marchés financiers dans le financement de l’économie et des États.
Dans la science économique actuelle, la monnaie est un simple voile lubrifiant les échanges marchands, et il y a neutralité de la monnaie vis-à-vis des prix relatifs et de la répartition de la richesse. La monnaie est un simple numéraire arbitraire. Le caractère erroné de ce postulat apparaît dans les crises monétaires.
Entretien dans l’Obs 30 juin 2020
Parution en anglais de cette anthologie pour rendre disponibles certains textes importants de l’approche institutionnaliste de la monnaie telle qu’elle s’est développée en France depuis le début des années 1980.
Les sept textes sélectionnés, dont la rédaction s’étale sur une trentaine d’années, permettent d’esquisser les contours de cette approche spécifiquement francophone et d’identifier les apports principaux de ce corpus à la compréhension des phénomènes monétaires d’hier et d’aujourd’hui, de notre société et de sociétés autres. Ils illustrent aussi l’ambition de cette approche à proposer une alternative crédible aux conceptions instrumentales dominantes, et à saisir l’institution monétaire à partir de savoirs disciplinaires variés.
Continuer la lecture de « Institutionalist Theories of Money. An Anthology of the French School »La timidité des mesures monétaires atteste du manque de cohésion politique et la solidarité européenne continue de se heurter à un manque de coopération certain. Doit-on voir ce décalage comme un échec de la monnaie unique ? Y aura-t-il de la place pour de telles dissensions lors de la reprise ?
par Bruno Théret
Pour faire face à la crise du coronavirus, la Banque centrale européenne a sorti les grands moyens pour soutenir les pays de la zone euro en rachetant massivement des titres de dette. Mais, pour certains, le “bazooka” financier ne suffit pas, il faut aller beaucoup plus loin. Alors, l’euro peut-il relever le défi de la solidarité ?
Discussion avec Bruno Théret et Laurence Scialom dans le cadre de l’émission Entendez-vous l’éco ? animée par Iseult Sicard sur France Culture
La notion de fonction de créateur de monnaie du Trésor Public peut s’entendre dans deux sens différents. Dans le premier, l’on pense à la monétisation, par la Banque centrale ou le secteur bancaire, de créances sur le Trésor. Dans le second, l’on envisage le Trésor en tant que gestionnaire de son propre système monétaire (Chèques postaux et dépôts des particuliers) ; il crée lui-même, en créditant les comptes ouverts sur ses livres, une monnaie. C’est cette seconde forme de monnaie créée par le Trésor public qu’on propose de remettre au goût du jour, en l’adaptant à la situation présente de décalage géographique entre les échelles de la politique monétaire et des politiques budgétaires dans la zone euro.
Blackrock a mis en ligne en juin 2019, sur son site, un document de recommandations au gouvernement français. Étape par étape, la firme financière expose comment s’y prendre pour faire entrer les français dans un enrôlement automatique dans l’épargne retraite financière. ANALYSE
Par Sabine Montagne et Bruno Théret
Continuer la lecture de « La protection sociale financiarisée selon BlackRock »
