par Bruno Théret
Continuer la lecture de « SOVEREIGN AND SOCIAL DEBTS: AN INSTITUTIONNAL SOCIO-ECONOMICS VIEW (1/3) »
Sociologie politique de l'économie
Un autre regard sur l'ordre économique
In institutional historical economics and ethnographic socio-anthropology, different types of debts – horizontal, vertical and diagonal – are considered as the results of various forms of transactions, and there is not such a thing as Debt, but there are debts in the plural. Contrary to both liberal economics and anarchist anthropology.
In the era of surveillance capitalism, the deployment of a digital and biometric ID, named Aadhaar (‘foundation’ in Hindi), in India from 2009 onwards, strongly disputed but spreading in many Southern countries, deserves special attention.
Les travaux qui inscrivent Polanyi dans le cadre de l’institutionnalisme originel mettent l’accent sur ce qui le rapproche de Commons, beaucoup moins sur ce qui le distingue au plan théorique et politique.
L’importance de Polanyi, conjuguée à la grande ignorance de l’œuvre de Commons dans les sciences sociales et l’institutionnalisme francophones, conduit à préciser ce que ces deux auteurs partagent et en quoi ils diffèrent. La proximité entre les institutionnalismes économiques américain et européen sera ensuite associée à l’existence d’une forme européenne du pragmatisme illustrée par l’œuvre de P. J. Proudhon. ANALYSE CROISEE INEDITE
Les écoquartiers, en vogue dans les villes françaises depuis la fin des années 2000, présentent la spécificité d’être à la fois socialement mixtes et habités par une part substantielle de ménages bourgeois. Ceux-ci y occupent des logements onéreux entourés d’habitat social, alors que d’ordinaire, ils redoutent leur proximité et préfèrent l’entre-soi des quartiers cossus. Comment expliquer ce paradoxe ? RECHERCHE
Suite de l’entretien avec Bruno Théret et Jean-Jacques Gislain, mené par Béatrice Hibou et Boris Samuel, pour la revue Sociétés politiques comparées
par Bruno THERET et Jean-Jacques GISLAIN
Nous remercions vivement Béatrice Hibou et Boris Samuel de nous autoriser à republier ce dense entretien qui offre une belle introduction à la pensée commonsienne.
Continuer la lecture de « Une plongée dans l’institutionnalisme pragmatiste (2/2) : LA TRANSACTION »À l’occasion de la première publication française de L’économie institutionnelle de John R. Commons, Jean-Jacques Gislain et Bruno Théret, qui en ont dirigé la traduction et introduisent l’œuvre de Commons dans quatre textes complémentaires, ont accordé un entretien à Béatrice Hibou et Boris Samuel pour la revue Sociétés politiques comparées. Celui-ci nous permet de découvrir une œuvre majeure publiée en 1934 aux États-Unis mais largement passée dans l’oubli, et de nous faciliter l’entrée dans une pensée complexe et souvent déroutante du fait de la spécificité de son appareil conceptuel.
par Bruno THERET et Jean-Jacques GISLAIN
Nous remercions vivement Béatrice Hibou et Boris Samuel de nous autoriser à republier ce dense entretien qui offre une belle introduction à la pensée commonsienne.
Continuer la lecture de « Une plongée dans l’institutionnalisme pragmatiste (1/2) : LA FUTURITE ET LE CAPITAL INTANGIBLE »L’institutionnalisme monétaire à la française peut éclairer la question de la légitimité des finances publiques. Premières réponses exploratoires.
Comment les gérants d’actifs financiers ont travaillé, depuis les années 1960, à donner l’impression qu’ils œuvraient à établir une finance « raisonnable »? Par le moyen d’une nouvelle technique de placement de l’épargne : la gestion indicielle.
par Sabine MONTAGNE
Continuer la lecture de « Une finance pour le peuple? »La sociologie politique de l’économie, dans le prolongement de la théorie de la régulation, enquête sur les luttes de palais au cœur des institutions publiques en charge de la réglementation de la finance, de la gestion de la monnaie et de la dette.
Cet article propose une extension de la Théorie de la régulation vers la sociologie politique en rendant compte du lien entre des pratiques économiques appartenant à des champs différents. Il met en évidence des chaînes de causalité plus longues que celles des compromis institutionnalisés et plus mésoéconomiques que celles du bloc dominant forgé au niveau macrosocial
Pour analyser la place de l’État dans la régulation de l’économie capitaliste, il faut étudier les médiations – la monnaie, le droit, le discours – grâce auxquelles l’État et le capitalisme, en tant qu’ordres de pratiques peuvent coexister, se renforçant ou s’affaiblissant l’un l’autre selon les conjonctures historiques.
Acteur de la dynamique de sociologisation de l’étude des relations internationales en France, Yves Dezalay y a apporté une contribution majeure en offrant des clés pour l’analyse de l’impérialisme.
par François-Xavier Dudouet et Antoine Vion
Continuer la lecture de « Penser l’impérialisme à partir de la théorie des champs »Longtemps l’École polytechnique a eu pour vocation première de former des ingénieurs appelés à alimenter les corps techniques de l’État. La proportion de polytechniciens démissionnaires n’a, cependant, cessé d’augmenter, au cours du xxe siècle, pour devenir systématiquement majoritaire à compter du milieu des années 1980.
par Adrien Delespierre, François-Xavier Dudouet, Hervé Joly
Continuer la lecture de « Les polytechniciens et l’État : un éloignement réciproque »