Sociologie politique de l'économie
Un autre regard sur l'ordre économique
Comment les gérants d’actifs financiers ont travaillé, depuis les années 1960, à donner l’impression qu’ils œuvraient à établir une finance « raisonnable »? Par le moyen d’une nouvelle technique de placement de l’épargne : la gestion indicielle.
par Sabine Montagne
Continuer la lecture de « Une finance pour le peuple? »La sociologie politique de l’économie, dans le prolongement de la théorie de la régulation, enquête sur les luttes de palais au cœur des institutions publiques en charge de la réglementation de la finance, de la gestion de la monnaie et de la dette.
Cet article propose une extension de la Théorie de la régulation vers la sociologie politique en rendant compte du lien entre des pratiques économiques appartenant à des champs différents. Il met en évidence des chaînes de causalité plus longues que celles des compromis institutionnalisés et plus mésoéconomiques que celles du bloc dominant forgé au niveau macrosocial
Constituée dans les années 1970 à partir des pensées marxistes et keynésiennes, la théorie de la régulation est devenue une approche économique cruciale qui offre une alternative robuste à la théorie néoclassique. Depuis l’« état des savoirs » publié en 1995, la théorie de la régulation a beaucoup évolué. En voici l’actualisation, coordonnée par Robert Boyer, Jean-Pierre Chanteau, Agnès Labrousse et Thomas Lamarche.
Et si la dette publique était une aubaine pour les classes possédantes? Et si elle était un fardeau pour les classes qui dépendent des services publics à qui on impose en son nom leur démantèlement ?
Alt-Finance examines a new authoritarian turn in financialised democracies, focusing on the City of London, revealing a dangerous alternative political project in the making.
par Marlène Benquet et Théo Bourgeron
Continuer la lecture de « Alt-Finance. How the City of London bought democracy »
L’inquiétude des créanciers invoquée par Emmanuel Macron pour recourir au 49.3 justifierait une pratique autoritaire de la Constitution. Il n’y a pourtant pas faillite, proche ou lointaine, des régimes de retraites ou de l’État.
Epistémocratie : le « pouvoir de la science » ou de ceux qui agissent en son nom. Un pouvoir compatible avec une démocratie ? Cette enquête offre une plongée inédite dans le gouvernement international du capitalisme en étudiant un lieu central mais finalement méconnu, l’OCDE. Comment ce microcosme « expert » légitime-t-il la société de marché ? Comment chômage et modération salariale sont-ils conçus depuis les années 1980 comme résultant des largesses de l’État social ?
Le dossier que publie la Revue française de science politique atteste l’effervescence et le caractère novateur des recherches empiriques, souvent sociohistoriques, actuellement consacrées aux enjeux des politiques économiques internationales et à leur impact sur nos vies.
Les sources de financement du Brexit révèlent le poids considérable d’une partie de la finance, celle des fonds d’investissement et des hedge funds, qui voient l’Union européenne comme un obstacle à la libre circulation de leurs capitaux. Cette seconde financiarisation promeut un courant idéologique puissant mais méconnu : le libertarianisme.
par Marlène Benquet et Théo Bourgeron
Continuer la lecture de « La finance autoritaire »Conférence-débat sur la réforme des retraites en présence de Sabine Montagne, Camille Peugny, Thomas Piketty, EHESS.
(la conférence débute à la 36e minute)
Si la « justice sociale » est convoquée par le gouvernement afin de justifier sa refonte des retraites, c’est en réalité l’enclenchement de leur financiarisation et de leur appauvrissement qu’il entend mettre en œuvre, notamment en réduisant la contribution des salariés les mieux rémunérés au financement du système et en leur créant un nouveau régime spécial. ANALYSE
Les syndicats français s’imaginent parfois qu’ils pourraient acquérir un pouvoir financier sur la gestion des investissements de fonds salariaux (fonds de pension, épargne salariale). Pourtant, aux États-Unis, où ce type de fonds est développé depuis longtemps, les employeurs, les financiers et l’État (à travers l’administration, la législation et le système judiciaire) se sont organisés pour prévenir toute influence collective des salariés sur la gestion de leurs propres fonds.
En creusant les inégalités sociales via la logique de l’épargne individuelle, la retraite par capitalisation, même partiellement mise en place via le système par points et les « complémentaires » privées, augmenterait le pouvoir politique que détiennent d’ores et déjà les classes épargnantes sur l’État. Leur détention d’obligations du Trésor agit comme un “garrot d’or” sur l’orientation des politiques économiques et sociales. Comment en est-on arrivé là ? PERSPECTIVE
