Crédit: Galy – 2022.
par Théo Bourgeron
Continuer la lecture de « Dépendance, maisons de retraite et profit : vers un capitalisme du handicap »Sociologie politique de l'économie
Un autre regard sur l'ordre économique
Comment les investisseurs privés parviennent-ils à extraire du profit des personnes âgées dépendantes ? Et pourquoi cela fait-il écho au rachat d’Orpéa par la CDC et à la contre-réforme des retraites?
Crédit: Galy – 2022.
par Théo Bourgeron
Continuer la lecture de « Dépendance, maisons de retraite et profit : vers un capitalisme du handicap »L’inquiétude des créanciers invoquée par Emmanuel Macron pour recourir au 49.3 justifierait une pratique autoritaire de la Constitution. Il n’y a pourtant pas faillite, proche ou lointaine, des régimes de retraites ou de l’État.
L’histoire des retraites, des régimes pionniers au régime général, a commencé en France il y a plus de 300 ans. Ce sont alors les premiers régimes “spéciaux” qui apparaissent, puis pointent les notions d’assistance, au temps de la révolution française, puis se développent les pensions dans les mines ou dans les compagnies de chemins de fer, au temps des révolutions industrielles. Les notions de cotisations, de répartition, de capitalisation pointent aussi. Parallèlement à l’Etat, au patronat, à l’église, apparaissent de nouveaux acteurs, sociétés de secours mutuels, syndicats, sociétés d’assurance… Des lois se succèdent, 1853, 1905, 1910, 1930… jusqu’aux ordonnances de 1945.
Conférence-débat sur la réforme des retraites en présence de Sabine Montagne, Camille Peugny, Thomas Piketty, EHESS.
(la conférence débute à la 36e minute)
Si la « justice sociale » est convoquée par le gouvernement afin de justifier sa refonte des retraites, c’est en réalité l’enclenchement de leur financiarisation et de leur appauvrissement qu’il entend mettre en œuvre, notamment en réduisant la contribution des salariés les mieux rémunérés au financement du système et en leur créant un nouveau régime spécial. ANALYSE
Récemment adopté par le Conseil européen, le règlement PEPP (Pan European Personal Pension) crée un label européen pour des produits d’épargne retraite volontaire et individuelle. Il va conforter le rôle d’acteurs collectifs puissants, en particulier les grandes sociétés de gestion d’actifs (BlackRock, Amundi…) qui dominent la prise de décision en matière de placement financier. ANALYSE
Texte rédigé par Anaïs Henneguelle, maîtresse de conférences en économie à l’Université de Rennes 2, membre du collectif d’animation des Économistes Atterrés.
Disponible sur le blog de A. Henneguelle
Les syndicats français s’imaginent parfois qu’ils pourraient acquérir un pouvoir financier sur la gestion des investissements de fonds salariaux (fonds de pension, épargne salariale). Pourtant, aux États-Unis, où ce type de fonds est développé depuis longtemps, les employeurs, les financiers et l’État (à travers l’administration, la législation et le système judiciaire) se sont organisés pour prévenir toute influence collective des salariés sur la gestion de leurs propres fonds.
En creusant les inégalités sociales via la logique de l’épargne individuelle, la retraite par capitalisation, même partiellement mise en place via le système par points et les « complémentaires » privées, augmenterait le pouvoir politique que détiennent d’ores et déjà les classes épargnantes sur l’État. Leur détention d’obligations du Trésor agit comme un “garrot d’or” sur l’orientation des politiques économiques et sociales. Comment en est-on arrivé là ? PERSPECTIVE
L’entreprise Black Rock, qui conseille le gouvernement français sur la réforme des retraites, est aussi l’un des plus gros acteurs de la retraite par capitalisation. Nombre de ses clients sont des fonds de pension dont la mission est de placer sur les marchés financiers les cotisations de leurs adhérents. Au titre des vertus prêtées à ce mécanisme, on entend souvent l’argument selon lequel ces placements participeraient, par l’investissement en actions, au financement de l’économie. Mais qu’en est-il précisément ? Les actionnaires financent-ils vraiment les firmes et, de-là, l’ensemble de l’économie ?
par François-Xavier Dudouet
Continuer la lecture de « Les actionnaires financent-ils l’économie ? »“Analyse Retraites”, par le Comité de mobilisation de la Direction générale de l’INSEE
E n dehors de Wall Street, qui connaît BlackRock, le plus puissant gestionnaire d’actifs de la planète ? Enquête sur un acteur discret mais influent de la vie économique et politique mondiale.
Blackrock a mis en ligne en juin 2019, sur son site, un document de recommandations au gouvernement français. Étape par étape, la firme financière expose comment s’y prendre pour faire entrer les français dans un enrôlement automatique dans l’épargne retraite financière. ANALYSE
Par Sabine Montagne et Bruno Théret
Continuer la lecture de « La protection sociale financiarisée selon BlackRock »Depuis la crise financière de 2008, les placements mondiaux de l’épargne se sont reportés sur des fonds dits « indexés ». Ce secteur est dominé par trois firmes états-uniennes: BlackRock, Vanguard, et State Street. L’omnipotence de cet oligopole soulève des questions démocratiques cruciales.
par Sabine Montagne
Continuer la lecture de « L’oligopole financier mondial de la gestion d’actifs »Résumé d’un article de Mickaël Ciccotelli, paru dans le dossier “Argent public” dirigé par V. Gayon et B. Lemoine, pour la revue Genèses.
La “réforme” des retraites par répartition, menée en France depuis vingt ans, se traduit par une diminution du niveau des pensions servies par les régimes obligatoires. En parallèle, les incitations fiscales se multiplient afin de favoriser la constitution d’une épargne privée venant « compléter » ces retraites en répartition.
Continuer la lecture de « La mise sur le marché paradoxale de la retraite par répartition »